酷蚁综合网
当前位置:首页»明星动态»事件

疑似摔狗事件引热议

舆情回顾1月11日,据封面新闻爆料称,四川成都吴女士的宠物犬于2017年底走失,被何某某带回家中。此后双方在沟通过程中,何某某不断以买狗粮、狗窝为由索要钱财,甚至威胁要将小狗饿死、冻死。1月11日,因多日沟通未果,吴女士决定上门讨要小狗,……

专题: 引发热议的新闻事件 韩春雨事件最新进展 

舆情回顾

1月11日,据封面新闻爆料称,四川成都吴女士的宠物犬于2017年底走失,被何某某带回家中。此后双方在沟通过程中,何某某不断以买狗粮、狗窝为由索要钱财,甚至威胁要将小狗饿死、冻死。1月11日,因多日沟通未果,吴女士决定上门讨要小狗,却发现小狗在何某某楼外受伤死亡,吴女士因此推断是何某某故意将狗摔死。

(狗主人和疑似因索酬未果被摔死的爱犬)

该事件曝光后迅速引发舆论关注,大量网民在网上发言表达对何某某摔狗行为的不满和愤怒。

当日下午,成都市公安局龙泉驿分局对外通报称,已关注到此事件,该局高度重视,已开展调查核实工作。

1月12日,该事件舆情持续发酵。当日凌晨,吴女士发布微博称,随着当地警方的介入,当事人何某某已在派出所道歉,但吴女士表示将走法律途径维护权益,并要求对方赔偿。

中午,吴女士表示,已找到律师准备起诉,律师团正在收集证据。

12日晚间,何某某在接受媒体采访时表示,自己并不是想故意摔死狗,是自己在用绳子将狗放下去的过程中,出现意外所致,并表示愿意赔偿损失。但该说法未被网民接受。

事发后,此事在微博舆论场中剧烈发酵,微博话题“#疑索酬不成摔死小狗#”的阅读量迅速破亿,针对何某某的讨伐声大量存在,不少网民甚至认为警方应对何某某采取刑事措施。据相关网络投票显示,有六成网民认为何某某的道歉是迫于舆论压力并非真心。对此,有律师从法律角度表示,该事件属于民事财产纠纷,何某某的不当言语有违社会公德,警方在此案中并不能发挥多大作用。

1月13日,该事件舆情走势开始发生变化,据《南方都市报》等媒体报道,此事引发舆论关注后,不少网民为了表达愤怒情绪,开始对何某某进行“人肉搜索”,在网上公开其个人信息、电话号码、所在公司信息及地址,甚至做出购买丧葬品邮寄给何某某、到何某某家门口摆花圈扔垃圾等举动。对此,有律师表示,这种“人肉搜索”并将个人信息公布于众的行为显然违法,而且寄送丧葬品也是一种对他人的侮辱。

1月15日,《成都商报》报道称,1月13日,有6名爱狗人士到何某某所居住小区讨要说法,要求其录视频公开向网民道歉。警方很快抵达现场,将6人带走询问,其中一位来自北京的女士因有不当行为被依法行拘6日。对于网民的这些过激行为,不少律师认为已经涉嫌违法,央视新闻等媒体也认为这是在煽动网络暴力,应该坚决反对。

舆论观察

该事件发生后,媒体、律师、网民纷纷就此发表看法。然而,随着舆论中针对当事人的网络暴力被曝光后,部分舆论倾向发生转变。具体情况如下:

1. 媒体关注法律责任和动物保护议题

此事件引发关注后,《新京报》、央视新闻、中国新闻网等媒体就此刊发评论,主要从法律责任和动物保护问题进行讨论。其中,在法律责任方面,相关评论文章认为何某某首先应承担民事赔偿的责任,其次还有非法侵占和故意损坏公私财物的刑事责任。在动物保护方面,上述评论则认为“虐待动物入罪虽难但仍要采取建设性行动”。之后,随着针对何某某的网络暴力大量出现,央视新闻、华声在线等媒体评论指出,“追求正义应在法治轨道下进行,面对网络暴力和煽动网络暴力的行为,应该持坚决反对的立场”。

2. 律师群体认为民事、刑事责任均有体现

此事件中,律师群体成为法学界发声的主要群体。在事发初期,部分律师认为该事件为民事财产纠纷,警方不宜过多介入。随着舆情的持续发酵,不少律师认为除了民事赔偿责任外,何某某可能涉及非法侵占和故意损坏公私财物。而在媒体曝出有不少网民在网络披露、传播何某某的个人隐私信息后,多数律师认为,网民的这种行为已涉嫌涉嫌泄露公民个人信息罪,应受到法律制裁。此外,全国人大代表朱列玉就此事表示,2018年全国“两会”中他将坚持推动虐待动物入刑。

3. 网民中反对网络暴力声音后期增多

在网民观点中,虽然大多数网民对何某某的行为表示愤怒和谴责,但在出现网络暴力后,反对以暴制暴的理性声音逐渐增多,超过了谩骂、指责等非理性声音。

法制网舆情分析师点评

2018年伊始,一起疑似摔狗事件点燃了公众的愤怒情绪,也让一场“网络报复”行动就此拉开帷幕。那么,舆论场上为什么会出现这种愤怒情绪快速发酵、网络暴力肆意横行的窘境呢?在不少网民看来,我国目前对虐待动物并无专属法律,现行法律对何某某的行为也很难作出严厉处罚,那么网络大军就有理由“替天行道”,惩罚何某某的“恶行”。因此,这种想法在群体无意识的推动下,被冠以网络正义的名号加以传播,也直接导致了舆情走势像滚雪球一样越滚越大,大量网民被裹挟其中。

然而,细究我国法律,何某某的行为其实在民法、刑法中早有规定,很多律师也向媒体表达了此类观点。值得欣慰的是,舆论场并不缺乏自净功能。在媒体曝出针对何某某的网络暴力持续升级后,舆论场抵制网络暴力、呼吁理性看待的声音愈发明显,“追求正义应当永远在法治的轨道下进行”逐渐成为舆论共识。

在类似夹杂着道德和法律诉求的事件中,警方处置稍有不慎便会引火烧身。但成都警方并未受到波及,这主要归功于其在舆情应对方面及时果断。

首先,在舆情爆发时,警方就已关注到此事并表示将依法处理;

其次,警方就道歉赔偿问题积极进行调解,缓和矛盾;

再次,对于网民上门谩骂侮辱何某某的违法行为,警方也迅速到场,依法处置,控制事态发展。

目前该事件尚无定论,舆情并未完全消退,吴女士表示将通过法律途径索赔。在后续事件发展中,警方仍有进一步介入调查的可能,舆论或将关注焦点转向于此。因此,警方需对舆论场态势和舆情风险进行提前研判,依法做好实体处置,积极回应舆论关切,变被动介入为主动作为,有效引导舆情走向。

本文关键字:事件    

您至少需要输入5个字

相关内容

编辑精选

copyright © 2017 http://www.coolbz.cn 酷蚁综合网 版权所有